新型“工具”用于癫痫患者切除术评估

尽管超过10年的I级确凿以及医学实践性指南查看，耐药性局灶性脑部痉挛病症应选择完成动手术指标。但迄今为止痉挛病因以及动手术指标中的仍实际上严重提早，主要由于水资源约束、种族差异性、病症对动手术风险的误解以及对新型抗痉挛制剂（AEDs）过多乐观等原因。因此，并不需要新型用以来优化病症医护，并且降低动手术候选者筛选的复杂性。

早先来自埃德蒙顿所大学的研究者们，使用RAND-UCLA合理度方法，开发出一项基于局域网、权利使用、8项问题的医学决定用以——澳洲痉挛动手术灵活性（CASES）用以，来协力医学医生鉴定动手术指标的可能受益者。而本文检测了CASES因特网用以使用痉挛动手术指标的实用性；并且已确定实用性接球是否是与医学痉挛领域专家的判断相一致。文章因特网发表于9同年2日的Neurology杂志上。

研究共不属于痉挛门诊内的107名局灶性痉挛病症，使用CASES用以对受试者完成指标。并采集痉挛类型、痉挛持续时间、痉挛频率、痉挛严重性以及抗痉挛制剂的使用总数、AED相关的副作用等接收者。然后将合理性比率与采集到的彻底改变完成对比。

结果显示，共39名病症（36.4%）被列为合理使用痉挛动手术指标者，所有病症原则上尝试了2种或非常多的AEDs。其中的几乎病症(84.6%)之前已经被列为选择或推荐使用动手术指标者，CASES因特网用以有待很高。

结果查看，这种因特网医学决定性用以，能够已确定局灶性痉挛病症是否是适使用动手术指标。但仍并不需要将CASES用以应使用医学实践中的并指标其改善病症预后的潜质，以有利于完成用以有待的验证。

查看信源地址

总编： neuro207